設置者は DC アイソレータを真剣に受け止める必要があります...その理由は次のとおりです

いいえ、これは covid-19 の隔離に関する別の記事ではありません。 これは直流絶縁に関するもので、過去 10 年間、太陽光発電設置業者がスモコや屋上で話し合ってきた問題です。 業界関係者の多くが知っているように、クリーン エネルギー評議会は約 1 年前に AS/NZS 5033 を見直す提案を出しました。 この提案の鍵となったのは、DCアイソレータの見直しでした。 オーストラリアは DC アイソレーターを使用している世界で唯一の国であるという解説があり、多くの人が「なぜ単独で進めるのか、オーストラリアと何がそんなに違うのか?」と疑問を抱いています。

そして、質問しているのは設置業者だけではありません。 CEC の提案が電力規制当局、業界団体、緊急サービスを代表する団体を含む幅広い業界の支持を得た理由の 1 つは、他の管轄区域との調整やその管轄区域の採用を希望して、世界の他の国々が何を行っているかを探りたいという願望でした。実践。

これは難しい問題であることを認識する必要があります。 追加の DC 接続や水がエンクロージャに浸入する追加の場所は、真のリスクをもたらします。 しかし、電気技術者以外（救急隊員など）が通電中のケーブルを絶縁する方法はありません。 緊急サービス要員が火災に対応するために施設に到着したとき、または嵐によって太陽光発電システムが損傷した場合、作業を開始できるように現場を安全にする方法を持っているのは当然です。 これはルーフトップアイソレータの主要な機能です。

長年にわたり、私は多くの設置業者から、救急隊員がアイソレーターを使用しなかった火災に立ち会ったと聞いてきました。 「とにかく、燃えている屋根の上に乗って屋根を操作する人がいるだろうか？」 は共通の感情です。 一方で、アイソレータは緊急事態に使われたという話も耳にします。 思い浮かぶのは、火災が発生している屋根の別の部分にシステムが設置され、火災の中を通るケーブルを遮断するためにスイッチが使用されたということです。 事例証拠が何であれ、救急サービスを代表する人々は、それらが実際に使用されていることを明らかにしています。

標準委員会に対する私たちの提案の一部は、他の国がこの問題にどのようにアプローチしているかを調査することでした。 非常に高いレベルで言えば、欧州諸国は国際電気委員会 (IEC) の基準に従う傾向にありますが、米国とカナダは Underwriter Laboratories (UL) の基準に従う傾向があります。 ほとんどの西側諸国は、これらの組織のいずれかと提携する傾向があります。 オーストラリアでは、IEC に加盟しています。

米国は 2014 年に急速シャットダウンを初めて導入し、2017 年に改良しました。急速シャットダウンを簡単に説明すると、屋根上の電子機器を使用してソーラー ケーブルの電源を切るシステムです。 このアイデアは、救急隊員が屋根に上がらずに現場に到着し、太陽電池アレイからのケーブルを切り離すことができるというものです。

額面どおりに見ると、このソリューションは特効薬のように聞こえますが、テクノロジーの準備が整っているかどうかについては議論があります。 たとえば、IEC は、このテクノロジーをカバーするモジュール レベルのパワー エレクトロニクスに関する製品規格をまだ発行していません。 製品規格がなければ、本来の機能を発揮しない、安価で粗悪な製品が流通する危険性があります。 また、米国の一部の評論家は、なぜ急速な閉鎖が安全性を低下させるのかについて書いている。 IEC 規格に従う国々は、米国の経験を注意深く観察し、その長所と短所を評価しています。

オーストラリアの電気技術者は、ヨーロッパには 1 つの規則しかないと考えているかもしれませんが、事態はそれよりも複雑です。 太陽光発電の設置に関しては、各国が独自の国内規則を重ねる前に参照できる IEC 規格が 2 つあります。

1 つ目の IEC 62548 は AS/NZS 5033 に由来しており、読むと奇妙な既視感を覚えます。 もう 1 つの IEC 60364 は、配線規則の非常にわかりにくいバージョンのようなものです。 私の2020年のトップ読書リストには確かに載ってないだろう。

これらの規格はいずれも、電気技術者ではない人向けに PV アレイ ケーブルの電源を切る方法がないという点で、屋上アイソレータに関してはニュージーランドと同様の立場にあります。 おそらくこれが、私たちのルールが世界の他の国々よりも極端であるという認識がある理由です。 しかし、話はそこで終わりません。

ヨーロッパの多くの国は 2 つの IEC 規格のいずれかを参照していますが、それらを超える独自の現地規則もあります。 電気技術者ではない人にとって PV アレイ ケーブルを安全にするためのさまざまな方法は、よりローカルなレベルで現れる傾向があります。

一部の国では、軒先にスイッチがあり、遠隔地から制御されるコンタクタが設置されているか、アレイの超低電圧セグメントに複数の絶縁ポイントが必要です。 ケーブルルートが救急隊員に確認できるかどうかを検討する人もいます。 それらが見える場合は絶縁の必要はありませんが、ケーブルルートが隠されている場合は絶縁の必要があります。 また、一部の国では、緊急サービスのリスクをカバーするために、DC ケーブルを耐火配線システム内で配線することを義務付けています。

ご存知のとおり、オーストラリアは太陽光発電アレイを安全にする方法として屋上アイソレーターを採用しましたが、問題がなかったわけではありません。 クリーン エネルギー規制当局は、アイソレータの内部を乾燥した状態に保つために業界が抱えている課題を示すデータを定期的に発表しています。 AS/NZS 5033 の最新の修正はすべてこれらの問題に関するものであり、配線システムを水の浸入から保護する方法として、保護シュラウドや多穴グランドなどの規則に関する CEC の先導に従っています。

規格委員会は、オーストラリアにとって最も安全な結果を見つけるために協力しています。 しかし、「単独で進める」と言うのは少し短絡的です。 世界的に見て、この困難な問題に対する一般的な解決策はありません。

James Patterson は、クリーン エネルギー評議会の基準に関する設置コンプライアンスの専門家です。